阶段小总结,并一些感想。-《我在茶楼酒肆说书的那些年》


    第(3/3)页

    ……

    而除了我自己,不会有人知道,我到底查了些什么资料。

    摘录些比较有趣的。

    我在翻太平广记,看蓝采和的时候,翻到了一个和尚叫杯渡。

    我觉着他与【一苇渡江】这个传说,有说不清道不明的关系,也对济公这个形象,有非常大的启示作用。

    再说之前那个,喻世明言里的孙悟空,偷女人……

    一眼就能看出,这个形象与【补江左白猿录】有关系。

    而这部江左白猿,收在鲁迅校录的唐宋传奇集,其中的许多故事,都对后世有启示作用。

    一部分也与太平广记有交叉。

    比如一篇【离魂记】,后来发展成倩女离魂,然后进入聊斋,最后被搬上大荧幕,有了那一首。

    人生路……美梦似路长……

    再比如莺莺传,发展成后来的西厢记。

    说真的,无论这本书成绩怎么样,看过这些东西,对我以后写小说都很有帮助。

    如果不写这本书,我一辈子都不会翻太平广记……

    ……

    说到这里,也回应书评区的一个常见质疑。

    “这作者一看就不听评书!”

    真的,我每次看到这句话,都想把老收音机翻出来,直接甩脸上。

    找不到收音机录音机,那就甩个喜马拉雅。

    如果我用评书模式写一段故事,聂隐娘能扩展到一万字左右。二郎神那个能写更长。

    目前书中所有的故事,全都有删节!

    否则我写不完,我必须在两章以内,把一个故事写完。

    把注意力集中到主角身上。

    这样才能算是小说。

    不然就是故事会。

    这种书路边摊两块钱一本,能看一下午……谁爱看谁看。

    看视频打游戏不香吗?

    ……

    所以,我也算看出来了。

    所有的这些个,设定的,合理性的质疑。

    归根结底,是对作者的不信任。

    不只这本书,类似的情况,应该适用于所有网络小说。

    再回到哮天犬的问题,我相信,无论我写他是白的,还是黑的,都会有人质疑。

    因为读者对作者缺乏信任。

    我这半个新人,这问题无解。

    我现在可以这么说,哮天犬是白的,的确是个伏笔,有读者应该能猜出来,我为什么非要这么写。

    即使他很反常识。

    所以对于最近的,吕洞宾到底打不打得过巴蛇的问题?

    归根结底,还是信任缺失。

    我也只能用问题来回答问题。

    哮天犬是白的还是黑的?

    ps1:明天上午一章可能会晚点。

    ps2:信任!

    ps3:当然,不信我也没办法。


    第(3/3)页