第(2/3)页

    看到这第三条批判，许多高文位的读书人不仅没有愤怒，反而长长一叹。

    这么多了，终于有人说出一部分人想说的话。

    孔圣虽然有一些瑕疵，但在教书育人方面，在待人接物方面，在许多地方是真正的楷模，他说的道理，他的言行，充满智慧，传承万载不朽。

    方运认为，孔圣的仁是对的，但“仁政”就是空中楼阁。

    实际上，人族在各种私下文会中尤其是法家人杂家人，都讨论过这一点，但因为牵扯太大，没有在这方面指责孔圣，毕竟一旦儒家圣道动摇，各家也可能受到影响。

    但现在不同，方运直接抢夺了儒家的政道力量，对儒家的影响会小很多。

    方运通过两个角度议论为何孔圣的政治理念天真空洞。

    第一个角度是人性，方运拿出之前和医家联手调查的数据，利用从小分开的双胞胎兄弟姐妹的喜好、性情等等来作为论据。

    这个调查之前方运用过，证明有人与生俱来的固有特性，孪生兄弟姐妹哪怕在不同的环境成长，哪怕从未见过面，他们长大后，在很多方面的喜好或习惯都会惊人一致。

    方运以这个论据证明，人性之中有固有的东西，是极难被改变的，孔圣认为君臣愿意施仁政，认为百姓可以被仁政教化，这是一厢情愿的天真幻想。

    方运的第二个角度，理想与现实。

    方运认为，孔圣虽然从粗鄙的低起点一步一步成长，最终成为人族百代师，开创了仁政的理念之后，但最终走上一条建造空中楼阁的道路，忘记了最关键的问题。

    那就是“政”的最后一步。

    住在黄土地上的一家人种粟米还是开辟水田种水稻？冶炼铁犁应该是弯刃还是直刃？一个孩子被另一个孩子欺负是应该让双方和解还是惩罚施暴者？一个妇女丧夫后挺着大肚子争夺家产应该怎么办？一个女子被父母被迫嫁给自己不喜欢的人是忍气吞声还是勇敢反对……

    这无数的问题，都是政的最后一步，都需要具体而现实的解决手段。

    人族有数不清的人，数不清的心思，数不清的活法，数不清的困难。
    第(2/3)页